are you feeling fashionable?
sunnuntai 5. syyskuuta 2010
valinnanvaikeus
Mun tekis tosi paljon mieli tilata Dr. Martensit! Tota mun haluamaa mallia saa noin miljoonassa eri värissä, mut mua kiinnostaa joko mattamustat tai kiiltonahkaset. Tällä hetkellä oon kääntymässä kiiltonahan puoleen, mutta toisaalta noi mattapintaset olis klassisemmat. Ebaysta sais maiharit postikuluileen n. 80eurolla täältä.
Mulle tulee vieläkin jonkun verran kyselyjä ebayn käyttöön ja muuhun sellaseen liittyen, ja haluaisin muistuttaa että oon pari vuotta sitten tehny postauksen aiheesta ja se löytyy täältä. Ebay on sen jälkeen muuttunu vähän, mut ton ohjeen pitäis vieläkin olla ihan toimiva.
Jos teillä on vielä jotain kysyttävää ebayyn liittyen, niin jättäkää kysymyksiä tän postauksen kommenttiboksiin ja koitan vastailla niihin parhaani mukaan.
Ja jos teillä taas ei oo mitään kysyttävää, niin kertokaa kummat kengät tilaan ja miksi?
lähettänyt nadjastrange # 20:35 
Kommentit:
<< Etusivu
Mun mielestä toi matta ois jotenki kivempi! :) En osaa kylläkään perustella mut tuntuu vaan siltä :D
www.storiesaboutlittlethings.blogspot.com :)
www.storiesaboutlittlethings.blogspot.com :)
Ite ehkä ottasin matat, mut kiiltonahkaset on kyl huomiotaherättävämmät ja kiinnittää katseen ;)
# lähettänyt 
: 5. syyskuuta 2010 klo 20.39
: 5. syyskuuta 2010 klo 20.39
noista kiiltävistä tulee mielee kumpparit :-D mutta kyllä neki näyttäis varmasti iha hyviltä, ite ottaisin noi mattapintaset :-) it's up to youuu
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 20.42
: 5. syyskuuta 2010 klo 20.42
Mattamusta 8i. Kannattaa muuten hankkia Vintage-sarjasta, koska ne on käsityötä ja Made In England. Onhan ne hitusen kalliimmat, mutta joka pennin arvoiset. Noi perussarjan popot tehdään nykyään kiinassa tai thaimaassa ja niiden nahka on laadultaan huonompaa.
matat! en kyllä oikein osaa perustella.. näyttää paremmalta:D
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 20.50
: 5. syyskuuta 2010 klo 20.50
matat! mullekin tulee noista kiiltonahkasista mieleen kumisaapas vähän liikaa.. ja noi mattamustat on nimenomaan klassisemmat, kestäis varmaan aikaa paremmin:)
http://showuru.blogspot.com
http://showuru.blogspot.com
Ehdottomasti mattamustat! Ne saa yhdistettyä vaivattomasti asuun kuin asuun. Kiiltonahkaiset taas tuo vähän glamuria yms.. Kiiltoa on hankalampi saada passaamaan ihan kaikkeen. että jos aijot päivittäiseen käytttöön noita nii mattamustat : )
www.blognamedsweet.blogspot.com
www.blognamedsweet.blogspot.com
mun mielestä maiharit ei oo oikein "nadjaa", koska ne on oikeesti tommoset äijämäiset rotantappokengät :D joku naisellisempi malli sopis sulle paremmin.
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.00
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.00
matat näyttää kivemmalta :--) mut on nuo kiiltonahkasetki ihanat... joo maailman järkevin kommentti ♥
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.01
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.01
jos ostat kiiltonahkaset, kadut vielä joskus ettet ostanu perus mattaa =D molemmat on siis hienot.
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.05
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.05
mattamattamattamatta!
kiiltonahkaset muistuttaa kumppareja ja on jotenkin gootimmat, ja niinku sanoit, matat on klassisemmat ja tyylikkääät! :-D makuasia joo.
elisabeth
kiiltonahkaset muistuttaa kumppareja ja on jotenkin gootimmat, ja niinku sanoit, matat on klassisemmat ja tyylikkääät! :-D makuasia joo.
elisabeth
mäkin meinasin eka tilaa kiiltonahkaset, mut aattelin että matta on monikäyttösempi. jotenkin arkisempi ja helpompi yhdistää kaikkeen kun kiiltonahkaset. aina kun oon erikoisii maihareit käyttäny tai kokeillu ni kokeilukerrat on jääny vaan pariin, näin esim. mun pitkävartisten valkosten maihareiden kanssa.
En oikeen tykkää maihareista, mutta jos jommat kummat pitäisi valita niin sitten matat. Sopii useampaan asuun ja näyttää jotenkin naisellisimmilta.
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.09
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.09
Kiiltonahkaset ! ne on ihan superhyvännäköset ja noi matat on sillee varmaa yleisemmät.
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.10
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.10
mattapintaiset on todella kivat, ja niitä voi sit paremmi yhistellä vaatteisii ku ne ei erotu nii paljo ku noi kiiltopintaset.. :)
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.15
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.15
Kiiltonahkaiset ehdottomasti, niissä on jotain tyttömäistä, mutta kuitenki niin coolia! :)
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.19
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.19
Matta! Yksinkertaisesti kivemman näköinen ja miellyttää varmasti silmää pitkään :)
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.19
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.19
matta on paljo coolimpi vois sopia asusteitten kans paremmi (=!
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.21
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.21
mattamustat. kiiltävistä tulee liikaa mieleen kumikengät..
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.22
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.22
matta koska se mun mielestä sopii paremmin sun tyyliin :)
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.33
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.33
matat ois paremmat, ihan vaan sen takia et näyttää kivemmalta :D
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.47
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.47
Kiiltonahkassa näkyy heti kaikki naarmut, kulumat, rypyt ja sitten, jos se kärki menee ryttyyn ku kävelee, niin siihen tulee sellaset jännät jäljet ja silleen :( Eli matat ! :--)
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 21.51
: 5. syyskuuta 2010 klo 21.51
mattapintaset, koska noi kiiltävät näyttää ihan kumisaappailt.
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 22.04
: 5. syyskuuta 2010 klo 22.04
ei kyl yhtää osaa sanoo.. kummissaki on hyvät ja huonot puolensa :/
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 22.07
: 5. syyskuuta 2010 klo 22.07
Omistan itse kiiltonahkaiset, eivät kyllä luonnossa näytä lainkaan kumppareilta :D Suosittelen lämpimästi!
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 22.09
: 5. syyskuuta 2010 klo 22.09
matta matta matta, pikoos se sopii paremmin useampien vaatteiden kans ku kiilto! :>
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 22.09
: 5. syyskuuta 2010 klo 22.09
matta ehottomasti :--) en osaa perustella oikein, tykkään vaan niistä.
http://givemeeverythingplz.blogspot.com/
http://givemeeverythingplz.blogspot.com/
kiiltävät on siistimmät, kaikki on nykysi niin mattaa et huoh -.- ! sulle sopis paremmi kiiltävät ku oot kuitenki glamour (:
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 22.38
: 5. syyskuuta 2010 klo 22.38
Hei moi, minkäs kokonen jalka sulla olikaan? Tuli vaan mieleen että mulla ois nuo kiiltonahkaiset kaapissa lojumassa koossa 37, mutta sulla tais olla hieman isompi jalka ku mulla? Sekin mulla oli asia, että kantsii muuten ottaa yhtä kokoa isommat mitä normaalisti, ainakin nuo kiiltonahkaiset oli ihan hurjan pienet 36 vaikka se mulla yleensä on ja jouduin vaihtaan isompaan. Ehkä ens talvena tulee käytettyä noita enemmän kun viime, toivottavasti :D
mattapintaiset ehdottomasti, noi kiiltonahkaiset on jotenkin... mauttomat. :D
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 22.49
: 5. syyskuuta 2010 klo 22.49
kiiltonahkaset ehdottomasti! koska maiharit on niin äijät ja mustat on kaikista äijimmät niin noi on ministi erilaisemmat eikä niin perusäijät ja ne on mielenkiintosemmat. Lisäks ne erottus paremmin mustista legginseistä kuin matat! :)
kiiltonahkaset koska ne yksinkertasesti vaan näyttää paremmalta!! :P
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 23.04
: 5. syyskuuta 2010 klo 23.04
matta on mun mielestä kivempi! kiiltonahakisista tulee mieleen miesten juhlakengät :D
# lähettänyt : 5. syyskuuta 2010 klo 23.05
: 5. syyskuuta 2010 klo 23.05
Entäs ne Elloksen kengät? :/ Ei sun vissiin molempia pitäny ostaa?
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 0.25
: 6. syyskuuta 2010 klo 0.25
Matta! Just siks ku on klassisempi. Ja ne kuluu käytössä nätimmiks, kun taas kiiltävät ja kuluneet näyttää rumilta...
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 1.55
: 6. syyskuuta 2010 klo 1.55
omistan ite kiiltonahkaset ja ne on ehdottomasti siistimmät ja huomiota herättävämmät, mistä ite ainakin tykkään :D
Ainoo huono puoli on vaan se että mulla ainakin toi kiilto on hieman hävinnyt ja pintaan on tullut naarmuja ja muita käytön jälkiä. Oon varmaan vähän turhan ahkerasti käyttäny niitä...... :--D
Ainoo huono puoli on vaan se että mulla ainakin toi kiilto on hieman hävinnyt ja pintaan on tullut naarmuja ja muita käytön jälkiä. Oon varmaan vähän turhan ahkerasti käyttäny niitä...... :--D
Mä sanoisin ettet ostaisi Dr. martenseja. Oon kuullu liian monta kertaa valitteluja siitä ettei niillä pysty kävellä ilman että jalat on verillä. Ne ovat muutenkin ihan superepämukavat. :(
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 8.48
: 6. syyskuuta 2010 klo 8.48
Kiiltonahakset. Voisi kuvitella sopivan sulle paremmin ja niissä on sitä jotain. Ja kuten itsekin sanoit, matta on klassisempaa - erotut paremmin eduksesi kiiltonahkakengissä :)
eBaysta: KUI SE TOIMII?! Kiva tiivistelmä olis.. kiva!
eBaysta: KUI SE TOIMII?! Kiva tiivistelmä olis.. kiva!
mieluiten ei kumpikaan koska maiharit on tylsiä, mut jos on pakko ni matat, ehdottomasti! :D
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 9.57
: 6. syyskuuta 2010 klo 9.57
Kengistä sen verran, että mun mielestä matat näyttää kivemmilta. Jostain syystä plöö en osaa perustella!
Oon ihan kauheen hermoheikko kaikkien tietojen antamisesta yhtään mihinkään, niin ebaysta haluisin tietää sen verran, onko sinne rekisteröitymisestä ollut minkäännäköistä haittaa, ja pitääkö sinne tosiaan antaa kaikki oikeet tiedot? Tai siis varmaan kun ne postitetaan. Sori oon tyhmä!
PS: Oot kauheen söpö.
Oon ihan kauheen hermoheikko kaikkien tietojen antamisesta yhtään mihinkään, niin ebaysta haluisin tietää sen verran, onko sinne rekisteröitymisestä ollut minkäännäköistä haittaa, ja pitääkö sinne tosiaan antaa kaikki oikeet tiedot? Tai siis varmaan kun ne postitetaan. Sori oon tyhmä!
PS: Oot kauheen söpö.
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 15.07
: 6. syyskuuta 2010 klo 15.07
Molemmat on hienot, mut kuten tossa joku jo sanoikin, niin vaikka matat ois klassisemmat, niin kiiltonahkaset tosiaan ois vähän näyttävämmät :)
mattapintaset niihi ois varmaa helpompi tehä asukokonaisuuksii ku noi kiiltonahkaset näyttää jotenkin kummppareilta? :D mattapintaset sopii paremmin monien vaatteiden kaa. en tiiä :D
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 20.41
: 6. syyskuuta 2010 klo 20.41
Mattamustat todellakin, tai sitten ei mitään, maiharit eivät sovi sulle, sori :(
# lähettänyt : 6. syyskuuta 2010 klo 22.05
: 6. syyskuuta 2010 klo 22.05
Kiiltonahkaiset! :) Ostin itelleni kesäkuussa 60 punnalla Camden Townin Martensin liikkeestä nuo söpöläiset. Matat on myös jees, mutta enemmän särmää noissa kiiltonahkaisissa on - eikä ne oo ihan niin yleiset, kuin matat. ;DD
# lähettänyt : 7. syyskuuta 2010 klo 15.45
: 7. syyskuuta 2010 klo 15.45
Ite tykkäisin enemmän mattapintasista. :) luulen et ne sopis paremmin eri vaatteitten kanssa. ja kiiltävistä tulee hieman kumpparit mieleen :D Mutta molemmat on ihan kivat silti, sinun päätös et kummat otat!
# lähettänyt : 11. syyskuuta 2010 klo 19.21
: 11. syyskuuta 2010 klo 19.21
Matta, koska toi kiiltonahka menee tosi karun näköseks nopeesti kun naarmuuntuu :)
Lähetä kommentti
# lähettänyt : 28. syyskuuta 2010 klo 17.55
: 28. syyskuuta 2010 klo 17.55Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu
Arkistot
huhtikuuta 2008 toukokuuta 2008 kesäkuuta 2008 heinäkuuta 2008 elokuuta 2008 syyskuuta 2008 lokakuuta 2008 marraskuuta 2008 joulukuuta 2008 tammikuuta 2009 helmikuuta 2009 maaliskuuta 2009 huhtikuuta 2009 toukokuuta 2009 kesäkuuta 2009 heinäkuuta 2009 elokuuta 2009 syyskuuta 2009 lokakuuta 2009 marraskuuta 2009 joulukuuta 2009 tammikuuta 2010 helmikuuta 2010 maaliskuuta 2010 huhtikuuta 2010 toukokuuta 2010 kesäkuuta 2010 heinäkuuta 2010 elokuuta 2010 syyskuuta 2010 lokakuuta 2010 marraskuuta 2010 joulukuuta 2010 tammikuuta 2011 helmikuuta 2011 maaliskuuta 2011 huhtikuuta 2011 toukokuuta 2011 kesäkuuta 2011 heinäkuuta 2011 lokakuuta 2011 marraskuuta 2011 joulukuuta 2011 tammikuuta 2012
Tilaa Blogitekstit [Atom]